為深入貫徹落實關(guān)于加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護的戰(zhàn)略部署，切實提升檢察隊伍專業(yè)化能力，寧國市人民檢察院組織開展了主題為“以案促學強本領(lǐng)，聚力提升護創(chuàng)新”的知識產(chǎn)權(quán)庭審觀摩及評議活動。此次活動聚焦知識產(chǎn)權(quán)代理及相關(guān)信息咨詢領(lǐng)域，旨在通過實戰(zhàn)觀摩、深度評議，鍛造一支能辦案、善監(jiān)督、懂創(chuàng)新的高素質(zhì)檢察隊伍，為區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略提供堅實司法保障。

一、 精選案例，直擊實務前沿

本次活動選取了一起具有典型意義的知識產(chǎn)權(quán)代理合同糾紛案件作為觀摩對象。該案涉及專利代理服務合同履行、技術(shù)信息咨詢成果交付與報酬支付等多個爭議焦點，法律關(guān)系復雜，專業(yè)性強，且與當前企業(yè)創(chuàng)新活動中常見的法律服務需求緊密相關(guān)。通過旁聽庭審，檢察人員得以直觀了解知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛的庭審流程、舉證質(zhì)證要點以及法律適用難點，特別是對《民法典》合同編、《專利法》及相關(guān)司法解釋在具體案件中的運用有了更深刻的認識。

二、 沉浸觀摩，提升專業(yè)素能

庭審過程中，控辯雙方圍繞涉案代理服務的具體內(nèi)容、履行標準、咨詢報告的價值認定等核心問題展開激烈交鋒。檢察人員全程專注聆聽，認真記錄。從原告（委托方）主張代理機構(gòu)未盡勤勉盡責義務，到被告（代理方）抗辯已依約提供專業(yè)信息咨詢并完成基礎(chǔ)工作，整個庭審如同一堂生動的現(xiàn)場教學課。這不僅讓檢察人員熟悉了知識產(chǎn)權(quán)案件的訴訟特點和審理思路，更對知識產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)的行為規(guī)范、服務標準以及可能引發(fā)的法律風險有了具象化理解。

三、 深度評議，凝聚司法共識

庭審結(jié)束后，寧國市檢察院立即組織參與觀摩的檢察官、檢察官助理進行專題評議。評議會氣氛熱烈，與會人員結(jié)合庭審情況，從多個維度展開研討：

1. 證據(jù)審查視角：探討了在類似案件中，如何審查和認定技術(shù)交底書、溝通記錄、階段性報告等電子及書面證據(jù)的證明力。
2. 法律適用視角：分析了《合同法》（現(xiàn)《民法典》合同編）中關(guān)于委托合同的規(guī)定與《專利代理條例》等行業(yè)規(guī)范在裁判中的銜接與適用問題。
3. 檢察監(jiān)督視角：思考了檢察機關(guān)在知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟監(jiān)督中，如何更精準地發(fā)現(xiàn)審判程序違法或?qū)嶓w裁判不當?shù)那樾?，特別是涉及專業(yè)領(lǐng)域事實認定時。
4. 服務保障視角：延伸討論了檢察機關(guān)如何通過辦案和法治服務，引導知識產(chǎn)權(quán)代理機構(gòu)規(guī)范執(zhí)業(yè)，幫助企業(yè)特別是中小科技企業(yè)規(guī)避創(chuàng)新過程中的法律風險，保護其合法權(quán)益。

通過思想碰撞與觀點交鋒，大家對知識產(chǎn)權(quán)司法保護，尤其是涉及代理、咨詢等科技服務環(huán)節(jié)的難點、痛點問題形成了更清晰的辦案思路和監(jiān)督重點。

四、 聚力提升，護航創(chuàng)新發(fā)展

此次庭審觀摩及評議活動，是寧國市人民檢察院打造學習型、專業(yè)型檢察隊伍的一項重要舉措。它打破了傳統(tǒng)的課堂式培訓模式，將學習場域延伸至審判一線，實現(xiàn)了“辦案、學習、研討、提升”的有機融合?；顒佑行г鰪娏藱z察人員保護知識產(chǎn)權(quán)的責任感和使命感，提升了辦理知識產(chǎn)權(quán)案件、開展相關(guān)法律監(jiān)督的業(yè)務能力和專業(yè)水平。

下一步，寧國市人民檢察院將繼續(xù)堅持“以案促學、以學促干”的導向，不斷創(chuàng)新業(yè)務實訓形式，將知識產(chǎn)權(quán)司法保護工作做深、做實、做細。通過高質(zhì)效履行法律監(jiān)督職責，依法平等保護各類創(chuàng)新主體合法權(quán)益，嚴厲打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪，積極化解相關(guān)矛盾糾紛，為營造尊重知識、崇尚創(chuàng)新、誠信守法的營商環(huán)境，激發(fā)全社會創(chuàng)新活力，貢獻更優(yōu)檢察力量。